Le point de vue de COUSTEAU sur la surpopulation

Source : http://www.voxdei.org/afficher_info.php?id=11659.132

Energie et population: Selon le Commandant Cousteau, il faudrait que 350.000 personnes meurent chaque jour pour que la population de la Terre soit équilibrée

(Courrier de l'Unesco)

date: 2004-10-09 | rapporteur d'info: nicolas

NDLR: Cette déclaration monstrueuse émane d'un des personnages préférés des français. Cette apologie de la culture de la mort au nom de la science contredit directement la Bible, qui a dit "croissez et multipliez". Cousteau soutenait que 300 millions de personnes vivant avec la consommation énergétique des États-Unis d'Amérique suffiraient à mettre sous peu la Terre à genoux...


Voici une déclaration faite par Jacques-Yves Cousteau durant une interview publiée par le Courrier de l'Unesco, novembre 1991:
"Notre société devient une société de consommation effrénée. C'est un cercle vicieux que je compare au cancer... Devrions-nous éliminer la souffrance, les maladies? L'idée est belle, mais peut-être pas profitable à long terme. Notre peur des maladies ne doit pas mettre en danger le futur de notre espèce.
C'est une chose terrible à dire. Mais pour stabiliser la population mondiale, nous devons éliminer 350.000 personnes par jour. C'est une chose horrible à dire, mais ne rien dire l'est encore plus."

Courrier de l'Unesco - Disclaimer) ajoutée le 2004-10-09

Afin de remplir le quotat de décès du commandant, je propose une bombe atomique ! Qui dit mieux ?

Le commandant posait (maladroitement il est vrai) un véritable problème, celui de la surpopulation mondiale ; doit-on trouver parfaitement normal que certains pays du tiers monde puisse voir leur population augmenter de 350% en 40 ans ? A ce rythme là nous devrions franchir la barre des 10 Milliards d'habitant dans moins de 50 ans (pour rappel, à la naissance du commandant Cousteau la terre comptait - d'1 Millards d'habitants).

On parle ressources naturelles, pollution, energie,... mais comment une planète qui ne parvient pas actuellement à nourrir toute sa population pourrait elle s'en sortir avec 3-4 Milliards d'habitants en + ?

Affirmation certes maladroite mais oh combien réaliste !

Stans a écrit:Affirmation certes maladroite mais oh combien réaliste !

Tout à fait : il faudrait aider les pays du 1/3 monde à réguler leur démographie galopante (et suicidaire) plutôt que de les encourager en les maintenant sous perfusion alimentaire et en s'émouvant des famines endémiques !

A quoi celà sert-il de faire 15 gamins dans des zones arides lorsque la terre et l'économie des pays sont incapables de nourrir autant de gens : résultats une mortalité galopante et peu de chance pour ces gens et ces pays de s'en sortir.

Aider les pays du 1/3 monde c'est aussi et surtout les former et la gestion de la démographie et de la régulation des population doit faire parti de cette éducation plutot que de déverser des tonnes de ration alimentaires qui ne résolvent rien à long terme et ne font même que maintenir ces populations dans l'assistanat passif.

Je renvoi à ma signature, citation du Confucius pleine de bon sens.

Ces pays devraient appliquer la politique prônée par MAO DZÉTUNG : n'avoir qu'un enfant par couple jusqu'à l'assainissement de la surpopulation.

Mais dans ces pays-là on est fier d'avoir de nombreux enfants et comme en plus la retraite n'existe pas les gens souhaitent en avoir le maximum - surtout des garçons - pour qu'ils assurent au mieux leurs vieux jours.

Elsa a écrit:Mais dans ces pays-là on est fier d'avoir de nombreux enfants et comme en plus la retraite n'existe pas les gens souhaitent en avoir le maximum - surtout des garçons - pour qu'ils assurent au mieux leurs vieux jours.

Mais avoir 15 gamins sur des terres qui ne peuvent pas nourrir autant de gens, avoir 15 gamins et en voir mourir la moitié de famine, avoir une progression démographique exponentiel de 350% qui empéche les pays de se développer et qui créé des hordes de gens qui survivent uniquement grace à l'assistanat des pays occidentaux ou qui déferlent en masse dans les pays occidentaux, bref... tout ceci le semble suicidaire, surtout à une époque ou l'on veut préserver la terre et que les ressources s'épuisent.

Les mentalités comme les habitudes çà ce change surtout lorsqu'elles ménent vers de tels aberrations ; comme le dit Stans, la Chine qui avait aussi l'habitude des familles nombreuses à su changer ses habitudes millénaires.

De plus je me permet de mettre en doute ces sois-disantes coutumes car justement auparavant les populations savaient se réguler sans exploser démographiquement, il n'y a qu'à voir les pays du Sahel qui n'avaient pas ce boum démographique il y a 50 ans encore.

A 6 Milliards d'humain la terre est déjà surpeuplée alors qu'en sera-t-il dans 40 ans quand nous serons 10 milliards, comment nourrir autant de gens, où trouver l'eau, quid de la pollution, des ressources energétiques, etc... ?!!!

Mais il est vrai qu'il est de bon ton de maintenir sous perfusion ces peuples, les encourageants à la passivité, sans les aider réellement à être autonomes par des productions locales et par des aides structurelles matérielles mais aussi et surtout par la formation dont le planning démographique doit être la pierre angulaire.

Je reviens sur mon idée de bombe atomique pour résoudre le problème. Effectivement, seule une épidémie de SIDA peut réellement décimer assez de part de population pour réguler tout ce surplus ! La nature trouve ses propres remèdes aux situations que l'homme installe.

Bien sûr, je fais là de la provocation !

Aloune a écrit:Je reviens sur mon idée de bombe atomique pour résoudre le problème. Effectivement, seule une épidémie de SIDA peut réellement décimer assez de part de population pour réguler tout ce surplus ! La nature trouve ses propres remèdes aux situations que l'homme installe.

Les deux scénari sont parfaitement plausibles lorsqu'on voit quels sont les pays qui possèdent maintenent la bombe nucléaire et lorsqu'on constate qu'aucun traitement réellement valable ne parvient à éradiquer le SIDA qui mue constamment sans parler des nouvelles maladies (ebola, tuberculose, ...) et les épidémies.

Les anciens avaient plus de bon sens que nous : les populations étaient régulées en fonction des ressources, hélas l'homme moderne fausse toutes les lois de la nature et vient ensuite s'étonner du chaos qu'il finit par subir...

En effet : nous devrions supprimer tous les pesticides, engrais chimiques et OGM pour réguler la population et rendre la campagne aux ... paysans !

Le plus terrible est que les générations successives ne tiennent pas compte des erreurs de celles qui les ont précédées et les pérpétuent en les empirant, sans même s'en rendre compte tellement tout le monde est inconscient et ne pense qu'à soi, sans se soucier des autres, pas même de sa propre descendance..

Elsa a écrit:Le plus terrible est que les générations successives ne tiennent pas compte des erreurs de celles qui les ont précédées et les pérpétuent en les empirant, sans même s'en rendre compte tellement tout le monde est inconscient et ne pense qu'à soi, sans se soucier des autres, pas même de sa propre descendance..

C'est en effet exactement ce qu'il se passe dans nombre de pays du 1/3 monde : on fait de plus en plus d'enfants, on augmente sa population de 350 % en 40 ans et on vient s'étonner qu'il y ait des famines, des manques d'eau et de nourriture, que les pays ne parviennent pas à se développer économiquement : mais il ne faut surtout rien changer, les méchants occidentaux-ex-colonisateurs viendront déverser des milliards de tonnes de rations alimentaires sans chercher vraiment à former et à aider ces gens à s'auto-gérer notament en controlant leur démographie suicidaire. Et avec tout ça ce sont de millions d'enfants qui souffrent et finissent par mourir...

Quelle aubaine pour MONSANTO !

Il n'y a qu'à lire l'actualité pour se convaincre de ce que je dit, je n'invente rien :

Un désastre humanitaire menace la Corne de l'Afrique si des fonds ne sont pas récoltés rapidement

Quelque 14,6 millions de personnes sont menacées par un "désastre" humanitaire dans la Corne de l'Afrique, qui est ravagée par la sécheresse et des pénuries alimentaires, a prévenu mardi le Programme alimentaire mondial de l'ONU. Si les donateurs ne mobilisent pas "de toute urgence" des fonds, la Somalie, Djibouti, l'Ethiopie, l'Ouganda et le Kenya souffriront de la famine, a indiqué le PAM. Cette région est frappée de plein fouet par la flambée actuelle du prix des denrées alimentaires. La Somalie est le pays le plus touché: sur 10
millions d'habitants, 2,6 font face à de graves carences alimentaires.

Source : http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=200002&sid=9360023&cKey=1216743971000

5 pays cités, soit pour ne prendre que les 3 premiers de la liste ;

Somalie : 1961 : - de 3 millions d'habitants, 2003 : 10 millions (+ 330% en 40 ans)


Djibouti : 1961 : - de 100.000, 2003 + de 700.000 (+ 700% en 40 ans)


Ethiopie : 1961 : env. 25 Millions, 2003 + de 70 millions (+ 280%)


Mais ceci est certainement un hasard... à titre d'exemple sans politique de controle des naissances et à ce rythme là, la Somalie comptera 33 Millions d'habitants en 2050 soit 23 millions d'habitants de plus qu'aujourd'hui ; il y a déjà pénurie alimentaire à 10 millions d'habitants je ne vois pas comment ça pourra aller mieux avec 23 millions en plus !

Mais bon, n'éduquons surtout pas ces gens, ne les sensibilisons surtout pas à ce probléme et continuons à les encourager en déversant des tonnes de rations alimentaires...

Après celà il faudra être le dernier âne bâté pour nier que la surpopulation est directement liée à la famine dans le monde ! COUSTEAU avait donc raison et seuls les gauchistes pourraient nier l'évidence !