Un Belge père de 30 enfants !

Mélia a écrit:ca me rapel mes cours de Psyco-Socio de Décembre :s

Moi ça me rappelle plutôt mes cours de Sociologie pendant mes études d'Assistante sociale

Stans a écrit:Il est par contre devenu impossible d'élever ses enfants comme dans les années quarante !

Il est clair qu'on élève plus nos chérubains (comme dirait ma grand-mère) maintenant comme à son époque!
Ce qui l'a choque énormément. Mais bon la vie est faite de grands rebondissements

Alpaga a écrit:

Mélia a écrit:ca me rapel mes cours de Psyco-Socio de Décembre :s

Moi ça me rappelle plutôt mes cours de Sociologie pendant mes études d'Assistante sociale

je suis en Economie Sociale et Familiale, si tu connais c'est un peu comme le travail d'un Assistante Sociale mais plus sur le terrain que deriere un bureau

Stans a écrit:Il est par contre devenu impossible d'élever ses enfants comme dans les années quarante !

Ceci dit il serait faux de croire que dans les années 40 la situation était idéale : il y avait des orphelinats, des abandons, de la pédophilie, etc... : relisez Dickens par exemple et vous constaterez que la situation des enfants au XIXème siécle était terrible.

Oui c'est exact, mais tout est décuplé à notre époque, d'abord parce que nous sommes plus nombreux, ensuite parce que nous avons beaucoup plus de moyens de toutes sortes en notre possession pour transgresser la morale et surtout que la femme n'est plus simplement une mère qui reste au foyer pour passer son temps à s'occuper de la famille et de l'entretien de la maison, ce qui était tout de même essentiel pour assurer la stabilité de cette famille.

Mélia a écrit:je suis en Economie Sociale et Familiale, si tu connais c'est un peu comme le travail d'un Assistante Sociale mais plus sur le terrain que deriere un bureau

Je ne connais pas trop ton option mais elle me fait penser à "Educateur spécialisé" ou "Educateur de rue".

Effectivement !

Il n'y a rien de plus terrible et de plus condamnable que de décider de la naissance d'un enfant sans avoir toutes les assurances que cet enfant vivra dans les meilleures conditions possibles.

Mais beaucoup ignorent, malheureusement, la bioéthique et des centaines de millions de malheureux enfants subissent encore les conséquences désastreuses de ce déni, aujourd'hui, partout dans le monde.

Elsa a écrit:Il n'y a rien de plus terrible et de plus condamnable que de décider de la naissance d'un enfant sans avoir toutes les assurances que cet enfant vivra dans les meilleures conditions possibles.

Tout n'est pas si simple que cela Elsa ! Vous oubliez la Roue de la Fortune qui tourne, tourne ... Aujourd'hui, un couple désireux d'avoir des enfants peut être aisé et bénéficier d'un excellent travail et se retrouver le lendemain au chômage avant de sombrer au RMI ! En vous lisant, personne ne ferait des enfants et vous ne seriez pas là pour clavarder vos messages !

Mais beaucoup ignorent, malheureusement, la bioéthique et des centaines de millions de malheureux enfants subissent encore les conséquences désastreuses de ce déni, aujourd'hui, partout dans le monde.

Certes, mais l'Histoire est également riche de self-made-(wo)men !

Je ne parle pas des couples qui peuvent subir des revers de fortune imprévisibles.

Mais du fait qu'il existe des gens qui sont faits pour être parents et d'autres non ;
des gens qui ont une situation de départ propice et d'autres non.

Et, malheureusement, très souvent, ce sont les derniers de chacune de ces catégories qui font le plus d'enfants.

et pourquoi, tu veux une explication , je l'ai vu aujoud'hui en cours de sociologie

Les personnes qui ont des diplomes, attendent d'être bien assis dans la société pour pouvoir permettre l'ascension social de leur enfants, donc 1 à 2 enfants.
Les personnes qui sont de base dans une haute échelle sociale, peuvent avoir 3 , 4 enfants, car ils n'auront aucun problème financier.
Ces deux catégories que je viens de décrire ont comme statut social leur travail, leur place dans la société, ex: elle est pharmatienne, il est avocat.

Ceux qui ont le plus d'enfants sont ceux du bas de l'échelle, ceux qui non pas de diplome, ceux qui on leur premier enfant jeune (16 à 25ans) (alors que ceux du haut c'est 30 à 35ans le premier, voilà pourquoi la moyenne du premier enfant en france est à 29ans chez la femme) , donc je reprends, ceux qui on leur premier enfant jeune (16 à 25ans) n'ayant pas de diplome, leur statut social dans la société c'est, c'est une mere au foyer de 3enfants. Ca suffi aux gens.

Si les gens n'ont rien à mettre dans le capital Travail, il le mette dans leur capital Famille, pour avoir cette reconnaissance d'un statut social.
C'est le système de la balance


j'espere que tu as compris... un peu au moins....

Ce qui est embettant ce n'est pas d'avoir 3 enfants, mais d'en avoir 10-15, voir 30 comme l'illustre ce sujet car qui paye au bout du compte pour ces familles ?

Comme le souligne Elsa, ce n'est pas tolérable de faire tant d'enfants sans avoir les moyens de les élever, il n'est pas normal de se dire ; je fais des gosses et c'est les autres qui payerons pour les elever.

raconter son histoire à la tv, lui raporte de l'argent ^^
son statut social à lui c'est d'avoir 30 enfants, il joue le phénomène.
Il sait que plus il en à , plus on s'interressera à lui, mais c'est pas pour ca qu'il les aiment pas.
et de tte façon on paye tjs pr les autres, alors que ce soit pour ca ou autre chose ...

Disons que je ne suis pas dans cette logique de "profiter" de l'assistanat pour faire n'importe quoi : lorsque nous avons décidés de faire des enfants (3) c'était parceque nous savions avoir les moyens de les élever, de les loger, de les nourrir sans avoir à demander à la société de le faire pour nous.

Mais il est vrai que certains aiment profiter de "l'argent braguette" comme ils disent aux antilles.

Je suis comme toi, je n'aime pas profiter, surtout que de toute façon je n'ai jamais aucune aide...sauf cette année, vu que j'habite seule à paris et que je paye mon loyer j'ai le droit à une sorte d'apl.